濫發(fā)再銷毀 惡性循環(huán)何時休
無論上述消息是否可靠,但近年來郵政部門多次銷毀郵品卻是事實。目前的問題只是目錄清單何時能公布。目錄清單的公布,將對二級市場產(chǎn)生巨大的影響,各個郵品的市價將被重新“洗牌”。并產(chǎn)生一系列黑馬、白馬品種。
郵市自上一輪大高潮(即1997年)以來,各路郵品紛紛從最高價位向下跌落。某些庫存量大的郵品,最終淪為打折一族。而這部分郵品,恰恰成為了歷次銷毀的對象。但由于銷毀清單不予公布,郵人只能在朦朧中猜測其銷毀品種的范圍及數(shù)量。
從目前的市場看,許多郵品長期打折,人們普遍將其用于發(fā)寄郵件,導致其存世量大幅減少。其潛在的意義即為珍品,但由于銷毀數(shù)量的不明朗,其仍在打折。
曾被郵人普遍熟知的小型張《竹子》,面值5元,發(fā)行于1993年,發(fā)行量為4330萬枚。在1997年的大高潮中,該張最高價達到17元,而大高潮退去后,最低降至1.5元無人問津。目前郵市逐漸向好,但《竹子》張依然在打折。而實際上,近年來該張已經(jīng)被多次銷毀,同時也被發(fā)寄郵件消耗了很多,其存世量早已遠離發(fā)行量的數(shù)字。
應該說,郵品被銷毀尤其是公布目錄清單,對郵市是一個巨大的利好。但拋開市場本身而言,其背后卻有道不盡的郵人辛酸:由于被銷毀的都是發(fā)行量巨大的郵品,其在市場中都曾經(jīng)坑害過大批郵人。這些本不該擴充發(fā)行的郵品,采取亡羊補牢的銷毀方式,根本無法彌補套牢者的損失。一個根本的問題在于,郵政部門當初就不應該大量發(fā)行這些郵品。
從另一個層面來說,由于郵票屬于有價證券,把已經(jīng)印制、發(fā)行的郵品毀掉,無異于銷毀鈔票。據(jù)稱,有關部門已經(jīng)銷毀了50余億元的郵品。這個數(shù)字已經(jīng)令人瞠目結(jié)舌,如果放在希望工程上,將會大有作為。可是,它偏偏沒有任何作為地化為了“烏有”。
郵品的大量發(fā)行,郵政部門得到了經(jīng)濟上的收益;而郵品的銷毀,又給郵政部門帶來了政績。但是,從大量發(fā)行到銷毀,其間滲透著廣大郵人、集郵者和投資者的辛酸,他們的血汗錢被無情地洗劫,成為給郵政部門創(chuàng)收和創(chuàng)造政績的犧牲品。
可以說,郵品從大量發(fā)行到銷毀,然后再制造新的郵品的大量發(fā)行,已經(jīng)形成了一個惡性循環(huán),并且至今仍在繼續(xù)。今年8月8日奧運會倒計時一周年之際發(fā)行的“吉祥物普通郵資明信片”(市場俗稱“福娃小片”),就是最好的佐證。該片發(fā)行之初市場傳聞發(fā)行量為10萬套,于是售價10.8元的該片最高漲至130元。正當郵人紛紛看好其前景時,郵政部門大舉向市場傾銷,逐步被郵人發(fā)現(xiàn)其數(shù)量不止10萬,而是20萬、30萬……后來竟發(fā)現(xiàn)超過了100萬套!于是該片一路下滑,從100多元降至90元、80元……后來竟跌至13元,為最高價的十分之一,向著面值沖去。
郵政的擴充發(fā)行,再一次贏得了自己的經(jīng)濟效益,而讓郵人付出了慘痛的代價:參與“福娃小片”的郵人幾乎全軍覆滅,他們用自己的血汗錢再一次被郵政“朦朧”的發(fā)行政策玩了個血本無歸!
在殘酷的現(xiàn)實面前,被“福娃小片”套牢的人們,只能期待著下一輪的銷毀包括自己手中的“福娃小片”。而深受其害的郵人們只有無力地吶喊:惡性循環(huán)何時休,郵政圈錢何時了?!