一、“責(zé)任險”與“旅意險”的最大區(qū)別在于把投保人、被保險人和受益人統(tǒng)一為旅行社，理順了保險各方的法律關(guān)系，有效保障了游客和旅行社的合法權(quán)益。
　　
　　“旅意險”是旅行社為游客投保，一方面，旅行社交了保費，只是代游客辦理投保手續(xù)，充當(dāng)代理人的角色，真正的投保人仍為游客；另一方面，旅行社雖然出了保費，但被保險人、受益人
　　均為游客，一旦出險，游客的權(quán)益受到保障，但保險公司的賠償并不能代替存在過失的旅行社的賠償責(zé)任，旅行社的責(zé)任風(fēng)險不能轉(zhuǎn)嫁，造成旅行社的權(quán)利義務(wù)不對等。
　　
　　“責(zé)任險”是旅行社為自己投保，投保人、被保險人、受益人均為旅行社，一旦因旅行社責(zé)任造成游客遭受人身和財產(chǎn)損失，保險公司代表旅行社承擔(dān)賠償責(zé)任，起到了既能對游客的人身傷害和財產(chǎn)損失進行賠償，保障游客權(quán)益，而又使旅行社的責(zé)任風(fēng)險得以轉(zhuǎn)嫁的雙重作用。
　　
　　二、保險的標的和承保的公司不同。
　　
　　“旅意險”按《保險法》應(yīng)屬于人身保險，由人壽保險公司承保，對財產(chǎn)責(zé)任是不承保的。但“責(zé)任險”規(guī)定既包括人身賠償，又包括對行李物品的損失和第三者的責(zé)任等財產(chǎn)的賠償。
　　
　　三、投保的強制性不同。
　　
　　“旅意險”是人身保險，應(yīng)是自愿的，投保與否以及投保多少，應(yīng)由游客自定。舊規(guī)定強制投保“旅意險”，一方面違反保險慣例，另一方面也容易產(chǎn)生誤解：旅行社誤以為自己的責(zé)任風(fēng)險已獲得轉(zhuǎn)嫁，保險公司的賠償替代了約旱腦鶉聞獬ィ揮慰鴕參笠暈�旅蛹y詡浞⑸�的茵傪}鹿識際鍬瞇猩緄腦鶉�，磦蝤螌擂扩大了虏[猩緄腦鶉畏縵�，使虏[猩縵縈誆煥�的局面�?br>　　

　　四、保險的責(zé)任范圍不同。
　　
　　“責(zé)任險”的保險責(zé)任范圍比“旅意險”擴大了很多，不僅包括旅行社責(zé)任引起的游客人身傷亡、財產(chǎn)遭受的損失及由此發(fā)生的相關(guān)費用的賠償，同時也包括保險事故發(fā)生導(dǎo)致的訴訟費用和必要的施救費用等。但并不等于旅行社可以免除所有責(zé)任，在實際發(fā)生意外時，如果法院或仲裁機構(gòu)認定旅行社的責(zé)任賠償超過它的投保范圍和投保金額時，旅行社要補足賠償金額或自行承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，新規(guī)定要求組團社和地接社均須投保，也擴大了保險對象的覆蓋面，切實保障了各類旅行社的利益。
　　
　　同時，“責(zé)任險”規(guī)定了幾種旅行社不承擔(dān)責(zé)任的情形，旅行社在組團和接待團隊過程中，更應(yīng)注意對游客給予充分的提醒和勸告，才能部分或全部免除旅行社的責(zé)任。
　　
　　五、投保方式、投保金額不同。
　　
　　“責(zé)任險”按年投保，一次性投保，保險期限一年。“責(zé)任險”保險金額是“三個限額”的最低投保額度，即每人責(zé)任賠償限額（國內(nèi)游8萬元，入境出境游16萬元）、每次事故責(zé)任賠償限額（國內(nèi)社200萬元、國際社400萬元）和每年累計責(zé)任賠償限額（國內(nèi)社200萬元、國際社400萬元），三者必須同時滿足。旅行社可根據(jù)以往經(jīng)驗、各自的組團接待量、管理水平、抗風(fēng)險能力等選擇合適的投保額度。這意味著投保額度將成為一種強有力的市場競爭手段：投保額度相同，組團接待量越多的旅行社越能體現(xiàn)出規(guī)模優(yōu)勢從而降低單位成本；投保額度不同，有實力的旅行社可利用提高投保額度贏取客源，擴大市場份額。